Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfestsetzung - Beschwerdeverfahren - Anschlussbeschwerde - Staatskasse - Zulässigkeit - Rechtsanwaltsgebühr - fiktive Terminsgebühr - keine Erweiterung auf außergerichtlichen Vergleich

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  RVG § 11 Abs. 3; SGG § 178, § 178a, § 197 Abs. 2
  Statthaftigkeit einer Anschlussbeschwerde der Staatskasse in Kostensachen, fiktive Terminsgebühr für außergerichtliche Vergleiche oder Teilanerkenntnisse

Papierfundstellen

• BeckRS 2009, 53753

Wird zitiert von ... (50)Neu Zitiert selbst (2)

• LSG Berlin-Brandenburg, 20.06.2008 - L 1 B 60/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit - Beschwerde - Kostenbeschluss - …

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 17.07.2008 - L 6 B 93/07

  Die besonderen Vorschriften der Kostengesetze über die Zulässigkeit der Beschwerde gelten auch im Sozialgerichtsprozess; sie sind gegenüber § 178 SGG die spezielleren Vorschriften Abgrenzung zu LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.06.2008 - L 1 B 60/08 SF AL).

  Zwar wird in der Rechtsprechung zunehmend die Auffassung vertreten, dass § 178 Sozialgerichtsgesetz (SGG), welcher die Beschwerde bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten nicht zulässt, Spezialvorschrift gegenüber den Rechtsmittelregelungen des RVG sei (vergleiche z. B. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Juni 2008 - L 1 B 60/08 SF AL; LSG Niedersachsen Bremen, Beschluss vom 05. September 2007 - L 13 B 2/06 AS SF).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.09.2007 - L 13 B 2/06

  Gesetzessystematische Erwägungen als Grund für den Ausschluss einer Beschwerde im …

  Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 17.07.2008 - L 6 B 93/07

  Zwar wird in der Rechtsprechung zunehmend die Auffassung vertreten, dass § 178 Sozialgerichtsgesetz (SGG), welcher die Beschwerde bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten nicht zulässt, Spezialvorschrift gegenüber den Rechtsmittelregelungen des RVG sei (vergleiche z. B. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Juni 2008 - L 1 B 60/08 SF AL; LSG Niedersachsen Bremen, Beschluss vom 05. September 2007 - L 13 B 2/06 AS SF).

• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.07.2015 - L 7/14 AS 64/14

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Begriff des …

  b) Letztlich kann dies hier dahinstehen, denn für die Annahme eines Teilanerkenntnisses mit nachfolgender Erledigungserklärung fällt keine fiktive Terminsgebühr nach Ziffer 3106 Satz 2 Nr. 3 VV RVG an (ebenso LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.12.2013 - L 19 AS 1972/13 B; Hessisches LSG, Beschluss vom 03.05.2011 - L 2 SF 140/10 E; Sächsisches LSG, Beschluss vom 09.09.2014 - L 8 AS 1192/12 B KO; Thüringer LSG, Beschluss vom 29.07.2009 - L 6 B 15/09 SF; LSG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 17.03.2014 - L 5 SF 43/14 B E; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17.07.2008 - L 6 B 93/07).
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 14.03.2018 - L 13 SB 1/17

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - fiktive Terminsgebühr - …

  Hieraus resultierend hat das LSG Mecklenburg-Vorpommern in ständiger Rechtsprechung (grundlegend Beschluss vom 17. Juli 2008 - L 6 B 93/07) eine fiktive Terminsgebühr nach VV 3106 beziehungsweise VV 3205 im Falle des Abschlusses von Vergleichen ohne mündliche Verhandlung nicht anerkannt, weil in der Fassung der VV bis zum 31. Juli 2013 der "schriftliche Vergleich" als Fall einer fiktiven Terminsgebühr anders als bei VV 3104 beziehungsweise VV 3202 nicht erwähnt worden ist.
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.01.2020 - L 39 SF 91/17

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - fiktive Terminsgebühr - …

  Nach der herrschenden Meinung, der sich der Senat anschließt, reicht hierfür ein Teilanerkenntnis mit anschließender Erledigungserklärung im Übrigen nicht aus (Landessozialgericht Baden-Württemberg…, Beschluss vom 15. Juli 2019, L 10 SF 1298/19 E-B, Rn. 14; Thüringer Landessozialgericht…, Beschluss vom 27. September 2018, L 1 SF 1163/16 B, Rn. 22;… Beschluss vom 8. Februar 2018, L 1 SF 808/16 B, Rn. 23;… Beschluss vom 7. April 2015, L 6 SF 145/15 B, Rn. 17; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 1. März 2018, L 20 SO 95/18 B, Rn. 30 ff.; Landessozialgericht Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 29. November 2016, L 2 AS 445/15 B, Rn. 22; Sächsisches Landessozialgericht…, Beschluss vom 9. September 2014, L 8 AS 1192/12 B KO, Rn. 20; Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen…, Beschluss vom 20. Juli 2015, L 7/14 AS 64/14 B, Rn. 32 ff.; Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht…, Beschluss vom 17. März 2014, L 5 SF 43/14 B E, Rn. 15; Hessisches Landessozialgericht…, Beschluss vom 3. Mai 2011, L 2 SF 140/10 E, Rn. 18; Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17. Juli 2008, L 6 B 93/07, Rn. 32; hier wie nachfolgend zitiert nach juris).

 
• LSG Bayern, 16.12.2015 - L 8 SF 128/12

  Bedeutung eines Verfahrens der Kostenfestsetzung

  Eine Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG über die Erinnerung ist nämlich nicht statthaft (§ 197 Abs. 2 SGG), die Entscheidung des SG im Erinnerungsverfahren ist unanfechtbar (vgl. Beschluss des LSG Berlin-Brandenburg vom 18.06.2007, L 18 B 732/07 AS; LSG Saarl BeckRS 2009 51845; LSG LSA BeckRS 2011, 70578 m. w. N.; SächsLSG NZS 2013, 880; aA: LSG MV BeckRS 2009, 53753).
• LSG Sachsen-Anhalt, 27.06.2011 - L 3 R 234/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …

  Der Senat folgt nicht der gegen diese Rechtsauffassung vertretenen Ansicht, wonach über § 73a Abs. 1 SGG in Verbindung mit §§ 114 ZPO und die §§ 56 Abs. 2 Satz 1, 33 Abs. 3 Satz 1 RVG ein eigenständiges Beschwerderecht in Kostenfestsetzungsverfahren in der Sozialgerichtsbarkeit angenommen wird (vgl. Thüringer LSG, Beschluss vom 29. April 2008 - L 6 B 32/08 SF - LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17. Juli 2008 - L 6 B 93/07 - LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. September 2008 - L 19 B 123/08 AS - LSG Saarland, Beschluss vom 29. Januar 2009 - L 1 B 16/08 R -, jeweils zitiert nach juris).

  Die bedeutsame Frage nach dem gesetzlichen Richter haben das LSG Nordrhein-Westfalen in seinem Beschluss vom 9. August 2007 - L 20 B 91/07 AS - und das LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17. Juli 2008 - L 6 B 93/07 - (jeweils zitiert nach juris) erkannt, jedoch nicht eingehend erörtert.

• LSG Sachsen-Anhalt, 30.10.2009 - L 4 P 8/09
  Der Senat folgt nicht der gegen diese Rechtsauffassung vertretenen Ansicht, wonach über § 73 a Abs. 1 SGG in Verbindung mit §§ 114 ZPO und die §§ 56 Abs. 2 Satz 1, 33 Abs. 3 Satz 1 RVG zu einem eigenständigen Beschwerderecht in Kostenfestsetzungsverfahren in der Sozialgerichtsbarkeit gelangt wird (vgl. Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 29. April 2008 - L 6 B 32/08 SF; Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17. Juli 2008 - L 6 B 93/07; zumindest bei einer PKH-Vergütung gegen die Staatskasse: Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26. September 2008 - L 19 B 123/08 AS; Landessozialgericht Saarland, Beschluss vom 29. Januar 2009 - L 1 B 16/08 R, jeweils zitiert nach Juris).

  Die bedeutsame Frage nach dem gesetzlichen Richter haben das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen in seinem Beschluss vom 9. August 2007 - L 20 B 91/07 AS und das Landesozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17. Juli 2008 - L 6 B 93/07 (jeweils zitiert nach juris) erkannt, jedoch nicht eingehend erörtert.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.09.2011 - L 19 AS 879/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

  Das Rechtsmittel der Beschwerde gegen eine Erinnerungsentscheidung nach § 56 Abs. 1 Satz 1 RVG ist gegeben (vgl. Beschluss des Senats vom 23.02.2011 - L 19 AS 1522/10 B - mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen; LSG Bayern Beschluss vom 18.01.2010 - L 13 SF 288/09 E - LSG Mecklenburg-Vorpommern Beschluss vom 17.07.2008 - L 6 B 93/07 - LSG Thüringen Beschluss vom 18.02.2008 - L 6 B 3/08 SF - LSG Sachsen Beschluss vom 21.06.2005 - L 6 B 73/04 RJ/KO - LSG Saarland Beschluss vom 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R - a. A. LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 24.02.2009 - L 15 SF 9/09 B - LSG Schleswig-Holstein Beschluss vom 26.01.2011 - L 1 B 266/09 SF E - LSG Niedersachsen-Bremen Beschluss vom 28.10.2008 - L 9 B 19/08 AS SF - LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 30.10.2010 - L 4 P 8/09 B -, LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19.06.2009 - L 12 AS 2241/09 KE - LSG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 02.05.2011 - L 10 P 112/10 B).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2011 - L 10 P 112/10

  Pflegeversicherung

  Die bisher von der überwiegenden Zahl der Senate des LSG NRW (Beschluss vom 17.11.2010, L 19 B 334/09 AS; Beschluss vom 11.12.2009 - L 19 B 281/09 AS - m.w.N.; Beschluss vom 13.07.2009, L 7 B 2/09 SB; Beschluss vom 13.11.2008, L 20 B 59/08 SO; Beschluss vom 29.01.2008, L 1 B 35/07 AS) auf § 73a SGG i.V.m. §§ 56 Abs. 2, 33 Abs. 3 RVG gestützte Rechtsauffassung, nach der Beschlüsse, die auf Erinnerungen gegen Kostenfestsetzungen der Urkundsbeamten im PKH-Verfahren ergangen sind, unter bestimmten Voraussetzungen innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der Entscheidung mit der Beschwerde angefochten werden können (ebenso u.a. LSG Bayern, Beschluss vom 18.01.2010, L 13 SF 288/09 E ; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17.07.2008, L 6 B 93/07 -, LSG Thüringen, Beschluss vom 18.02.2008, L 6 B 3/08 SF; LSG Sachsen, Beschluss vom 21.06.2005 - L 6 B 73/04 RJ/KO; LSG Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, L 1 B 16/08 R ), ist mit der gesetzgeberischen Konzeption des Rechtsmittelsystems des SGG nicht in Einklang zu bringen, führt zu schwerwiegenden Wertungswidersprüchen (dazu unter c)) und verhindert eine einheitliche Ausgestaltung des Kostenfestsetzungsverfahrens (dazu unter d)).

  d) Abzulehnen ist die teilweise vertretene Auffassung, nur eine weitgehende Zulassung der Beschwerde in Kostenfestsetzungsverfahren ermögliche eine landesweit einheitliche Rechtsprechung zur Prozessvergütung (vgl. auch LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17.07.2008, L 6 B 93/07).

• LSG Berlin-Brandenburg, 24.02.2009 - L 15 SF 9/09

  Unzulässigkeit der Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss des …

  Ebenso wenig können folglich "gewichtige teleologische Argumente" (so LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17. Juli 2008 - L 6 B 93/07) dafür sprechen, dass § 178 Satz 1 oder § 197 Abs. 2 SGG durch § 56 Abs. 2 RVG verdrängt werden.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2009 - L 12 B 159/08

  Grundsicherung für Arbeitssuchende

  Für eine analoge Anwendung der Kostenvorschrift der Nr. 3106 VV RVG auf eine Antrags- oder Klagerücknahme besteht kein Raum, denn es fehlt an einer Regelungslücke (vgl. LSG NRW, Beschluss vom 15.05.2008 - L 7 B 63/08 AS -, LSG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 17.07.2008 - L 6 B 93/07 -).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 23.03.2012 - L 13 SB 180/11

  Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht
• LSG Nordrhein-Westfalen, 30.03.2012 - L 19 AS 2092/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2011 - L 19 AS 634/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 29.07.2008 - L 6 B 141/07

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsgebühr - Rahmengebühr - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2011 - L 19 AS 726/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Fulda, 08.03.2011 - S 3 SF 60/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Terminsgebühr - …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2011 - L 19 AS 1522/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• SG Fulda, 25.07.2011 - S 3 SF 27/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Verfahrensgebühr - …
• SG Stuttgart, 17.05.2011 - S 24 SF 8468/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - kein Anfall einer …
• SG Fulda, 03.07.2017 - S 4 SF 24/17

  § 197 SGG, § 138 SGG, § 14 RVG, RVG VV Nr. 3106
• LSG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2015 - L 2 AS 712/15

  Kostenfestsetzungsentscheidungen des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle
• LSG Schleswig-Holstein, 26.01.2011 - L 1 B 266/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2012 - L 20 AY 139/11

  Sozialhilfe
• LSG Nordrhein-Westfalen, 30.09.2009 - L 1 B 22/09

  Bedeutung von existenzsichernden Leistungsansprüchen nach dem Sozialgesetzbuch …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2020 - L 7 SB 20/20
• LSG Sachsen-Anhalt, 16.08.2016 - L 4 AS 217/16

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Entscheidung …
• LSG Sachsen-Anhalt, 17.01.2011 - L 5 B 37/07

  Höhe der aus der Landeskasse zu zahlenden Vergütung für die anwaltliche Tätigkeit …
• SG Fulda, 03.01.2011 - S 3 SF 43/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2020 - L 7 AS 18/20
• LSG Niedersachsen-Bremen, 05.08.2020 - L 7 AS 16/20
• SG Kassel, 29.05.2012 - S 10 SF 41/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Bestimmung der …
• LSG Sachsen-Anhalt, 16.08.2016 - L 4 AS 218/16

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Entscheidung …
• SG Kassel, 19.11.2013 - S 10 SF 229/12

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Klagerücknahme nach …
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.03.2012 - L 5 SF 449/11

  Rechtsanwaltsvergütung aus der Staatskasse - Beschwerdeausschluss im …
• SG Detmold, 18.12.2013 - S 18 SF 187/13

  Festsetzung der Terminsgebühr im sozialgerichtlichen Verfahren
• SG Kassel, 07.03.2013 - S 10 SF 22/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Vergütungsfestsetzung - Verwirkung des …
• SG Frankfurt/Main, 17.01.2013 - S 7 SF 279/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - schriftlicher Vergleich …
• LSG Sachsen-Anhalt, 18.09.2012 - L 5 AS 44/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.12.2010 - L 8 B 21/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.10.2015 - L 7/14 AS 52/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.09.2015 - L 7/14 AS 70/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 20.10.2011 - L 15 SF 13/11
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.03.2011 - L 15 SF 9/10
• LSG Niedersachsen-Bremen, 24.04.2018 - L 7 AS 1/17
• LSG Niedersachsen-Bremen, 06.03.2018 - L 7 SB 3/17
• LSG Niedersachsen-Bremen, 19.10.2015 - L 7/14 AS 53/14
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.04.2018 - L 7 AS 82/17
• LSG Niedersachsen-Bremen, 09.04.2018 - L 7 AS 2/17
• LSG Niedersachsen-Bremen, 01.08.2016 - L 7 SO 94/15
• SG Osnabrück, 16.12.2015 - S 40 SF 71/14